jueves, 5 de agosto de 2010

martes, 3 de agosto de 2010

adoptazos

Lo siento pero no puedo quererte como a un hijo biológico, no eres mío, eres de un hijoputa que abandonó a tu madre y tienes sus genes, por mucho que lo intente no siento esa devoción, admiración y satisfacción de verte crecer como un pequeño ser que yo quise desde el principio y por el cual daría mi vida si fuera necesario. Por ti no la daría, de hecho, algún día me replantearé el por que te adopté, puede que resulte cruel ahora, pero en el futuro será lo mas sano para los dos y lo mas beneficioso.
Supongo que te adoptaría por mi , por sentirme realizado y por que me aburría, es un poco egoísta en principio pero a ti te vino bien por un tiempo, así que deberías de darme las gracias por ello, aunque después de saber que al adoptarte te hice una putada existencial no deberás dármelas, para empezar oculte tu pasado, tus padres biológicos, tu familia y tus raíces. Eso ya es una putada tan gorda como para darme las gracias por darte una vida mas placentera, pero se queda pequeña al haberte engañado todos estos años con que eras libre, no lo eras, de echo te he educado a mi manera, eres fruto de un capricho mío, que con el tiempo fui abandonando y dejando a un lado. Supongo que te sentirás solo, yo me sentía igual que tu cuando te adopté, necesitaba el cariño de alguien, no se quien me convencería, ni que imagen me conmovió para hacerlo, pero ahora me arrepiento y no, me arrepiento de traerte a mi vida y obligarte a sentir mis experiencias, pues si no te hubiera facilitado tu existencia a lo mejor serias como deberías ser y hubieras ayudado a los que son como tú, si no te hubiera adoptado igual hubieras tenido la necesidad de hacer algo por la humanidad por los de tu raza para que no hubiera mas gente adoptada.
Aunque igual es el karma que me hizo cuidarte por que fui corresponsable de que tus padres te abandonaran de alguna forma causal encadenada y remota claro.
Algún día, igual, podríamos resolver este pequeño suceso energetico.
Desde que viniste a mi vida me trajiste mala suerte, pensaba que eran casualidades, pero ahora veo que no, que cuando haces cosas sin pensar y por un bajón emocional o vital lo mejor es que tu mujer se vaya con otro, así de simple. Cuando tu mujer te dice que quiere adoptar un negrito, algo no funciona bien en su mente o por lo menos en su afectividad hacia ti. En lugar de adoptarte podría haberme dado mas cariño a mi, algún masaje, algún lavado de cabeza con movimientos lentos y suaves. Una pedicura, un simple pero placentero cosquilleo de pies. Pero no, eso lo dejó para un jodido niño negro adoptado que sus padres tiraron a una acequia. Para mi no hay masajes, ni mimos, ni baños, ni rascados, ni por supuesto sexo tantrico, (tétrico, si) tantrico no.
Los mimos y caricias para el hijo de otro, pues no lo veo justo, de hecho lo veo egoísta y una hijoputada hasta el punto de mandar a la mierda a la persona que me lo proponga ya sea el amor de mi vida o lleve 30 años casado. Como me lo insinúen o tenga ese capricho me cabrearé y me separaré a día siguiente.
Así que después de esta reflexión que os den a ti y a tu madre biológica y mitológica.
Me encantaría adoptar un negrito!, chino no, negrito-mulato… mejor, pero muy negro no.
Chino con la cara aplastada no, que luego me da vergüenza pasearlo y no luce la ropa. Si es chica… una rusita o una chinita que la ropita que tengo le quedará súper mona.
Aunque, no será mejor mandar dinero a los orfanatos para que localicen a los padres o familiares y que los niños vivan con ellos. Por que tenemos que poseer a un ser vivo, me cago en todo el que adopte a un crió antes de mandar dinero a la familia de este para que lo acoja. Y me cago en todo aquel que adopte por sentirse realizado como padre y por que no puede tener hijos suyos. Si no puedes te jodes, como el manco que no puede limpiarse con las dos manos. Pero no involucres a mas gente en tu penosa vida ,hijopuuuuuuta!

lunes, 2 de agosto de 2010

perrodistas

burbuja info

blog salmon

el economista

la gaceta

el pasis

el inmundo

las provincias

terrodismo

niño becerra

marc vidal

alberto noguera

roberto centeno

leopoldo abadia

replicas de angosto

¿SABÍAS QUE AENA TIENE UN “AGUJERO NEGRO” POR INVERSIONES EN
INFRAESTRUCTURAS DE 12.000 MILLONES DE EUROS?
(Parece mucho, ¿verdad? Pues son más: son casi 13.000).
¿Sabías que sólo los intereses de esa deuda ya alcanzan los 800.000
euros diarios?

¿Sabías que, antes de la llegada de este gobierno al poder, no sólo no
había tenido nunca déficit alguno, sino que siempre había generado
grandes beneficios?
¿Sabías que las inversiones en infraestructuras de este gobierno han
correspondido a obras adjudicadas siempre a las mismas tres empresas
afines al PSOE, una de ellas del ministro Blanco (“Grupo San José”)?

Esto último no creo que extrañe a nadie.
Lo que sigue, en cambio, sí que debería preocuparnos (y mucho):

¿SABÍAS QUE, A CONSECUENCIA DEL ABULTADO DÉFICIT, Y POR PRIMERA VEZ EN
SU HISTORIA, ESTE AÑO -2010- AENA NO TIENE DINERO PARA PAGAR A SUS
ACREEDORES EXTRANJEROS, Y QUE LA BANCA EXTRANJERA PUEDE EJERCER SU
DERECHO DE EMBARGO SOBRE NUESTRA RED DE AEROPUERTOS NACIONALES?

¿Sabías que -del montante de la deuda- 9.000 millones fueron
financiados por bancos españoles y 3.000 millones directamente por
bancos extranjeros; pero que los bancos españoles -para mantener su
liquidez- al ver que el montante aumentaba, fueron emitiendo deuda y
obligaciones que vendieron en el mercado internacional (lo cual es una
práctica habitual en banca)?

¿Sabías que apoderarse de la red de aeropuertos de un país turístico
es un negociazo muy apetitoso, y que poderosas corporaciones
estadounidenses y del Reino Unido ya han iniciado acciones para asumir
la deuda de Aena (so pena de que sus bancos ejerzan apremio de
embargo) y quedarse así con la mayor tajada que puedan sacar?

¿Sabías que -probablemente por eso- empresas americanas “de
consultores” (como las que trabajan en Irak haciendo el trabajo más
sucio) trabajan con Fomento y con Aena (McKinley), y que han diseñado
sus “Planes de Actuación”, obligándoles a una hoja de ruta para
quedarse con la gestión de nuestros aeropuertos “legalmente”, a cambio
de evitar el escándalo público de un embargo internacional que
acabaría con este gobierno?

¿Qué seguridades y promesas dio Salgado en secreto en Londres (a los
representantes de qué empresas) para que el Financial Times dejase de
tildar a España como “país con riesgo de insolvencia”?
¿Te suena ahora a cuál de las más jugosas “insolvencias” se refería?
¿Y por qué precisamente el Reino Unido estaba tan interesado en hacer
pública nuestra “insolvencia” (si no nos doblegábamos a las
pretensiones de sus empresas sobre nuestro patrimonio, claro)?
¿Por qué crees que -entre otros motivos- tuvo que intervenir el Rey
para pedir a las fuerzas políticas un consenso “ante la gravedad de la
situación”?

¿Sabías que la red de aeropuertos nacionales es una propiedad pública,
patrimonio de todos los españoles, y que ahora (con el “Plan de
Privatización”) la vamos a perder?
¿Sabías que nuestros aeropuertos no nos habían costado a los
ciudadanos españoles ni un céntimo porque se pagaban en su totalidad
con las ganancias de Aena (que, a su vez, provenían de las compañías
aéreas que vuelan a -y sobrevuelan- nuestro país)?

¿Sabías que el sueldo de los controladores -por escandaloso que sea-
tampoco le ha costado un céntimo al contribuyente porque se paga en su
totalidad también con esas ganancias?
¿Sabías que los propios controladores habían ofrecido a la comisión
“negociadora” de Aena, en abril de 2009, reducir sus retribuciones un
25% (y así consta en acta) y Aena lo rechazó “por no considerarlo
interesante” (y nueve meses después, el Sr. Blanco se pavonea diciendo
que va a bajarles el sueldo un 25%, como si fuese idea suya)?

¿Sabías que el plan de privatización de Fomento incluye a las
Comunidades Autónomas, para que -salvo Madrid y Barcelona- se queden
con los aeropuertos pequeños (no rentables), que tendrán que ser
financiados a partir de ahora con dinero de los contribuyentes (cuando
hasta ahora ningún aeropuerto -grande ni pequeño- nos costaba dinero a
los contribuyentes)?
¿Sabías que para los grandes aeropuertos rentables el paquete
accionarial reservado a las corporaciones locales es ridículamente
pequeño (ni siquiera da para satisfacer a los “poderes económicos”
locales) y los inversores extranjeros se llevan “la parte del león”?

¿Sabías que Fomento pretende tranquilizar a la opinión pública
declarando que conservará “en todo momento” la titularidad de los
aeropuertos, cuando tal cosa no sirve a efectos prácticos para nada y
lo que hace es perder -total y absolutamente- cualquier capacidad de
gestión sobre los mismos, ahora y para siempre?

¿Sabías que el gobierno tiene “intimidado” al Partido Popular en todo
este asunto porque la política de fuertes inversiones en
infraestructuras comenzó cuando Álvarez Cascos era ministro?
¿Sabías que, en realidad, dicho argumento no tiene ningún peso porque,
cuando el PP perdió las elecciones, dejó en Aena las cuentas claras y
había superávit contable en Caja?
¿Sabías que el gobierno tiene de su lado a los nacionalistas catalanes
en todo este proceso porque les tiene prometida una jugosa parte en el
reparto de la “tarta” de El Prat?

¿Sabías que cuando el ministro de Fomento dice que “no tiene nada en
contra de los controladores” está diciendo la verdad porque -en
realidad- sólo los está utilizando como pantalla de humo para que la
opinión pública no se percate de lo que está sucediendo entre
bambalinas hasta que sea demasiado tarde?
¿Sabías que, por eso, Aena necesita que los controladores se pongan en
huelga o que, cuando menos, parezca que lo están (huelga “encubierta”)
para que el foco mediático siga sobre ellos y toda su arriesgada
campaña de distracción siga funcionando?
¿Sabías que, por eso, en el departamento de RR.HH. de Aena nos obligan
a programar los turnos de los controladores -sobre todo para Semana
Santa- intencionadamente mal para que falte personal, o se saturen los
sectores, y haya que poner demoras y se cree un caos?

¿Te explicas ahora cómo es posible que al frente de Fomento, en vez de
poner a un ingeniero de carrera -que hubiese sido lo normal-, hayan
puesto a un hombre sin estudios pero que ha sido durante años el
portavoz del PSOE, “ingeniero” de la comunicación, experto en ocultar
y manipular información a su conveniencia, maestro en campañas de
prensa, en campañas de difamación, en campañas de “acoso y derribo”
mediático?